हलोल सेशन कोर्ट ने छेड़छाड़ और POCSO के तहत झूठी शिकायत के आरोपी को बरी करने और शिकायत करने वाले के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का आदेश दिया।

तारीख 25/02/2026

साजिद वाघेला कलोल

घोघम्बा तालुका के एक गांव की पीड़िता ने 03/04/23 को राजगढ़ पुलिस स्टेशन में संजय सिंह उर्फ ​​संजय कुमार उर्फ ​​लालाभाई महेंद्रसिंह सोलंकी के खिलाफ छेड़छाड़ की शिकायत दर्ज कराई, जिसमें बताया कि वह 17 साल और 2 महीने की है। 30/03/23 को वह शाम 7 बजे अपने दादा को खाने के लिए बुलाने खेत पर गई थी। वहां से लौटते समय, आरोपी संजय सिंह उर्फ ​​संजय कुमार उर्फ ​​लालाभाई महेंद्रसिंह सोलंकी ने उसके अकेलेपन का फायदा उठाकर मक्के के खेत के पास उसका दाहिना हाथ पकड़ लिया और उसे खींचने लगा। पीड़िता जैसे ही हाथ छुड़ाए घर पहुंची, उसने हाथ नहीं छोड़ा। जब उसने यह बात अपने घर पर बताई, तो उसकी मां, पिता और बहन आरोपी के घर यह बताने गए, संजय और उसके भाई ने उसे और उसके पिता को डंडे से पीटा। पिता ने उसका हलोल में इलाज कराया, जिसके बाद शिकायत दर्ज कराई गई। शिकायत दर्ज होने और घोघम्बा कोर्ट में धारा 164 के तहत उसका बयान दर्ज होने के बाद, चार्जशीट दाखिल होने के बाद, मामले की सुनवाई हलोल के एडिशनल सेशन जज और स्पेशल जज POCSO के सामने हुई, जिसमें आरोपी की तरफ से एडवोकेट के डी मालेक मौजूद थे। जिसमें शिकायतकर्ता की जिरह में मुख्य बात यह सामने आई कि जब शिकायतकर्ता की बहन शाम 7:30 बजे अपने दादा को बुलाने गई, तो उसका संजयभाई महेंद्रसिंह सोलंकी से यार्ड में जाने को लेकर झगड़ा हुआ और जब उसने उन्हें बताने की कोशिश की, तो उसके भाई ने उसे डंडे से मारा और संजय ने उसके साथ मारपीट की और जान से मारने की धमकी दी, इसलिए पति और लड़की का इलाज रणजीतनगर सरकारी अस्पताल में कराया गया, जिसके बारे में शिकायतकर्ता की मां ने राजगढ़ पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई। इसके अलावा, पीड़िता की जिरह में, उसने माना कि जब वह इलाज के लिए डॉक्टर के पास गई थी, तो उसने छेड़छाड़ या मारपीट की कोई बात नहीं बताई थी। और यह भी माना गया कि आरोपी के हाथ पकड़कर और पैर खींचकर मक्के के खेत में घसीटने की डिटेल्स शिकायत में नहीं दी गई थीं। तलाटी कम मिनिस्टर ने क्रॉस-एग्जामिनेशन में माना कि पीड़ित के जन्म का कोई रजिस्ट्रेशन नहीं था और स्कूल प्रिंसिपल ने माना कि स्कूल लिविंग सर्टिफिकेट गार्जियन के भरे हुए फॉर्म के आधार पर दिया गया था, इसलिए शिकायत करने वाला यह साबित नहीं कर सका कि घटना के समय पीड़ित की उम्र 17 साल और 2 महीने थी। दोनों पैनल शिकायत के फैक्ट्स को सपोर्ट नहीं करते हैं, यह माना जाता है कि घटना के समय पीड़ित की मां और बहन घर पर थीं। शिकायत करने वाली मां ने माना है कि वह अपनी दो बेटियों और पति के साथ पुलिस स्टेशन गई थी और उसी दिन आरोपी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी। पूरे मामले में, आरोपी की मां ने 04/10/22 को पुलिस स्टेशन में पीड़िता के दादा, भाई, पिता, मां, बहन के खिलाफ दूध उत्पादक संघ के संबंध में एक आवेदन दिया था और 08/06/22 और 07/11/22 को दूध संघ के लेटर पैड पर पीड़िता के परिवार के खिलाफ शिकायत भी दर्ज कराई थी। आरोपी को व्यापारिक दुश्मनी और दूध संघ में पीड़िता के दादा के इस्तीफे के बाद सचिव के रूप में नियुक्त किया गया था। यह पता चला कि आरोपी के पिता ने भी 30/03/23 की घटना के बारे में शिकायत दर्ज कराई थी। यह पता चला कि वकील केडी मालेक की दलीलों और शिकायत को बिना किसी स्पष्टीकरण के चार दिन बाद दर्ज किया गया था। पूरे मामले में, हलोल के एडी सेशन जज और स्पेशल जज POCSO पंचमहल हलोल वीएन मापारा साहेब ने छेड़छाड़ और POCSO एक्ट के अपराध के लिए आरोपी को बरी करने और रिहा करने का आदेश दिया और झूठी शिकायत करने के लिए शिकायतकर्ता के खिलाफ IPC धारा 211 के तहत कार्रवाई करने का आदेश दिया।

vatsalyanews
Author: vatsalyanews

Leave a Comment

error: Content is protected !!