गुजरात में चल रही ‘SIR’ (विशेष गहन पुनरीक्षण) प्रक्रिया और इसकी आड़ में फॉर्म-7 के कथित दुरुपयोग ने राज्य के राजनीतिक और नागरिक जगत में हलचल मचा दी है। यह विवाद केवल प्रशासनिक खामियों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि यह सीधे तौर पर भारत की लोकतांत्रिक व्यवस्था के मूल सिद्धांत-मताधिकार पर प्रहार करता है। यदि मतदाता सूची से वास्तविक और योग्य नागरिकों के नाम हटाने के आरोप सही साबित होते हैं, तो इसे लोकतंत्र की “मूक हत्या” कहना अतिश्योक्ति नहीं होगी।
सर: सुधार प्रक्रिया या राजनीतिक हथियार?
विशेष सघन पुनरीक्षण से तात्पर्य मतदाता सूची की विशेष एवं गहन जांच से है। सैद्धांतिक रूप से, इस प्रक्रिया का उद्देश्य झूठे, डुप्लिकेट या अनुपयुक्त नामों को हटाकर सूची को साफ़ करना है। लेकिन गुजरात में लागू की गई एसआईआर प्रक्रिया पर उठाए गए सवाल बताते हैं कि यह प्रक्रिया कुछ मामलों में सिस्टम में सुधार के बजाय मतदाताओं को संदिग्ध रूप से बाहर करने का एक उपकरण बन गई है।
विश्वसनीय सूत्रों और नागरिक संगठनों के अनुसार एसआईआर के दौरान कई क्षेत्रों में अनावश्यक जल्दबाजी, अधूरा सत्यापन और मानवीय संवेदनशीलता की कमी देखी गई है। परिणामस्वरूप, जो नागरिक वर्षों से मतदान कर रहे थे वे एक झटके में “अस्तित्वहीन मतदाता” बन गए।
फॉर्म-7: वैध उपकरण या दुरुपयोग का हथियार?
फॉर्म-7 मतदाता सूची से नाम हटाने का एक कानूनी साधन है। नियम के मुताबिक, फॉर्म-7 तभी लागू होता है जब मतदाता की मृत्यु हो जाती है, स्थायी रूप से पलायन कर जाता है या अयोग्य साबित हो जाता है और वह भी उचित नोटिस और सुनवाई के बाद।
लेकिन गुजरात के मौजूदा विवाद में गंभीर आरोप है कि फॉर्म-7 का इस्तेमाल बेतरतीब और मनमाने तरीके से किया गया है. कई मतदाताओं को कोई नोटिस नहीं दिया गया, कोई जांच नहीं की गई और कोई सुनवाई नहीं हुई। यह स्थिति कानून के शासन पर सीधा सवाल खड़ा करती है.
विशिष्ट क्षेत्रों में अधिक कटौती क्यों?
विपक्ष और नागरिक समाज द्वारा उठाया गया सबसे बड़ा सवाल यह है कि फॉर्म-7 के माध्यम से नाम काटने की प्रक्रिया कुछ क्षेत्रों में अधिक सामान्य क्यों थी? शहरी गरीब इलाके, श्रमिक बस्तियां, अल्पसंख्यक आबादी वाले इलाके और प्रवासी मजदूर विशेष रूप से प्रभावित पाए गए हैं।
यह सवाल कि क्या यह सांख्यिकीय असमानता एक संयोग है या किसी निर्धारित नीति का हिस्सा है, ने राजनीतिक तापमान बढ़ा दिया है।
नागरिकों के कड़वे अनुभव
अहमदाबाद, सूरत, वडोदरा, राजकोट और अन्य शहरों के अनुभव बेहद चिंताजनक हैं। एक बुजुर्ग मतदाता ने कहा, ”मेरे पास वोटर कार्ड, आधार सब कुछ है, लेकिन मेरा नाम सूची में नहीं है।”
एक महिला मतदाता ने आरोप लगाया, ”घर पर कोई नहीं आया, कोई पूछताछ नहीं – बस नाम काट दिया गया।” ऐसे अनुभव लोकतंत्र में लोगों का विश्वास कम करते हैं।’
संवैधानिक अधिकारों पर सीधा हमला
मताधिकार कोई दया नहीं, बल्कि संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकार है। किसी नागरिक को बिना कारण मतदान करने से रोकना न केवल प्रशासनिक त्रुटि है, बल्कि संवैधानिक अपराध है।
कानूनी विशेषज्ञों का स्पष्ट मानना है कि यदि फॉर्म-7 का उपयोग उचित प्रक्रिया के बिना किया जाता है, तो यह एक गंभीर मुद्दा है जिसकी न्यायिक जांच होनी चाहिए। ऐसी कार्रवाई के ख़िलाफ़ हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में चुनौती मिल सकती है.
राजनीतिक उत्तेजना और आरोप-प्रत्यारोप
इस मुद्दे पर विपक्षी दलों ने आक्रामक रुख अपना लिया है. उन्होंने आरोप लगाया है कि वोटर लिस्ट में छेड़छाड़ कर चुनाव नतीजों को प्रभावित करने की कोशिश की जा रही है. विरोध प्रदर्शनों, याचिकाओं और कानूनी लड़ाई की चेतावनियों से राजनीतिक माहौल गर्म हो गया है।
दूसरी ओर, सत्तारूढ़ दल ने सभी आरोपों को ”निराधार और राजनीति से प्रेरित” बताया. उनका कहना है कि दुष्ट मतदाताओं को ख़त्म करना लोकतंत्र को मजबूत करने की एक प्रक्रिया है, लेकिन यह तर्क कई नागरिकों को संतुष्ट नहीं करता है।
चुनाव आयोग: चुप्पी या कड़ी कार्रवाई?
इस पूरे विवाद में चुनाव आयोग की भूमिका केंद्रीय है. आयोग ने कहा है कि प्रक्रिया नियमानुसार की गई है और शिकायत के लिए फोरम उपलब्ध है. हालाँकि, आलोचकों का कहना है कि आयोग की भूमिका अधिक सक्रिय, पारदर्शी और जवाबदेह होनी चाहिए।
प्रत्येक फॉर्म-7 के लिए सार्वजनिक कारण, खुली जानकारी और स्वतंत्र सत्यापन- ऐसी मांगें अधिक दबाव वाली होती जा रही हैं।
लोकतंत्र की विश्वसनीयता पर ग्रहण लगा हुआ है
यदि नागरिकों को यह लगने लगे कि उनका वोट कागजों पर ही खत्म हो जाता है, तो लोकतंत्र महज औपचारिकता बनकर रह जाएगा। इस तरह का मोहभंग लंबे समय में घातक साबित हो सकता है, खासकर युवाओं और पहली बार मतदाताओं के लिए।
मतदाता सूची के साथ छेड़छाड़ को लेकर उठाए गए संदेह चुनावी प्रक्रिया की विश्वसनीयता पर एक काला धब्बा हैं।
अब रास्ता क्या है?
विशेषज्ञों का कहना है कि एसआईआर जैसी प्रक्रिया प्रौद्योगिकी आधारित होने के साथ-साथ मानवीय और जिम्मेदार भी होनी चाहिए। प्रत्येक मतदाता को लिखित सूचना, एसएमएस या डिजिटल माध्यम से सूचित करना अनिवार्य होना चाहिए।
फॉर्म-7 के उपयोग की स्वतंत्र निगरानी, शिकायतों का समय पर निवारण और दुरुपयोग के खिलाफ सख्त कार्रवाई – इन उपायों के बिना विश्वास बहाल करना मुश्किल है।
निष्कर्ष: लोकतंत्र की अग्निपरीक्षा
गुजरात में ‘SIR’ विवाद और फॉर्म-7 के दुरुपयोग के आरोप राज्य के लोकतंत्र के लिए एक अग्नि परीक्षा हैं। यदि इस मुद्दे की पारदर्शी जांच, जवाबदेह और उपचारात्मक कार्रवाई नहीं की गई तो इसका असर सिर्फ एक चुनाव पर नहीं, बल्कि लंबे समय में लोकतंत्र के स्वास्थ्य पर पड़ेगा।
मतदान नागरिक की आवाज़ है – और अगर उस आवाज़ को दबा दिया गया, तो इतिहास चुप नहीं रहेगा।
